Guides pratiques
RGAA vs WCAG : quelle différence et lequel suivre ?
Publié le 1 décembre 2025
La question revient souvent : doit-on suivre le RGAA ou les WCAG ? La réponse courte est que les deux sont alignés, mais servent des contextes différents. Voici ce que vous devez savoir.
Les WCAG : le référentiel international
Les Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) sont publiées par le W3C. La version 2.1, publiée en 2018, est aujourd'hui le standard de référence mondial. Elle définit 78 critères de succès organisés autour de quatre principes : Perceptible, Utilisable, Compréhensible et Robuste. Chaque critère est classifié A, AA ou AAA selon son importance. La norme EN 301 549, qui définit les exigences techniques pour l'EAA, s'appuie directement sur les WCAG 2.1 niveau AA.
Le RGAA : l'interprétation française des WCAG
Le Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité (RGAA), version 4.1, est la traduction opérationnelle des WCAG 2.1 AA pour le contexte français. Il découpe les critères WCAG en 106 critères et 257 tests, avec des méthodes de vérification précises, des cas particuliers listés, et des exemples adaptés. Le RGAA ajoute aussi quelques exigences spécifiques au contexte français (langue française, sous-titres, etc.).
Tableau comparatif
| Critère | WCAG 2.1 | RGAA 4.1 |
|---|---|---|
| Émetteur | W3C (international) | DINUM (France) |
| Nombre de critères | 78 (niveaux A, AA, AAA) | 106 critères / 257 tests |
| Valeur légale France | Indirecte (via EN 301 549) | Directe (décret 2019-768) |
| Méthode d'audit | Flexible | Procédures de test précises |
Ce que détectent les outils automatiques
Des outils comme axe-core (qui alimente Plainpied) ou Lighthouse couvrent environ 30 à 40 % des critères WCAG 2.1 AA automatiquement. Le reste nécessite des tests humains : vérifier que les alternatives textuelles sont pertinentes, que les lecteurs d'écran restituent correctement le sens, que la navigation au clavier est logique.
Quelle stratégie adopter ?
Pour les acteurs soumis à la réglementation française (organismes publics, grandes entreprises), le RGAA est la référence obligatoire. Pour les autres, les WCAG 2.1 AA sont suffisants. Dans les deux cas, commencez par un audit automatique pour identifier les défauts évidents, puis planifiez un audit manuel avec un expert ou un organisme agréé pour valider votre conformité.
Plainpied utilise axe-core, l'outil de référence développé par Deque Systems, reconnu comme fiable par les auditeurs RGAA. Les résultats obtenus sont cohérents avec un audit RGAA sur les critères automatisables.